Dr. Henrike Strobl, lic. en droit

Avocate (Allemagne)

Henrike Strobl est spécialisée dans le conseil et la représentation de clients dans les domaines du droit d’auteur ainsi que de la protection de la propriété industrielle, en particulier du droit des marques, ainsi que du droit de la concurrence et du commerce électronique. Son activité d’avocate comprend notamment la conduite de négociations extrajudiciaires, la rédaction de contrats, le développement stratégique et la défense de portefeuilles de marques ainsi que la conduite de procès (également en matière de protection juridique provisoire). En outre, Henrike Strobl est particulièrement spécialisée dans le droit de la protection des biens culturels et le droit de l’art.

Avant de rejoindre NORDEMANN, elle a acquis des connaissances et de l’expérience dans ses domaines de prédilection en tant qu’avocate dans deux cabinets de droit économique berlinois.

  • Publikationen
    • Verhoben, verschieben – Les « Brilliantenschieber » de Grosz restent un bien culturel national – Remarque sur la décision du tribunal administratif de Berlin-Brandebourg du 12 avril 2019 – OVG 10 N 54.17 KUR 3/4, 2020, P. 89-91.
    • Volé, reçu, gardé – le mien ? Charge de la preuve et bonne foi en matière de prescription acquisitive d’œuvres d’art volées – Note sur BGH, arrêt du 19.7.2019 – V ZR 255/17 AU 2019, P. 853-855.
    • La nouvelle loi allemande sur la protection des biens culturels : petit mode d’emploi pour les importateurs et exportateurs étrangers Entertainment – Droit, Médias, Art, no. 2019-1, p. 52-59.
    • Codes de conduite relatifs aux biens culturels – Existence, analyse et importance juridique Nomos Note sur la décision de la Cour d’appel de Nuremberg du 06.09.2017 – 12 U 2086/15 – Sur la relation entre la prescription acquisitive et l’article 40 de la loi sur les biens culturels. Art et droit 5/6 2017, p. 158-159.
    • L’intégrité des œuvres d’art qui occupent l’espace art value 19, p. 68-69
    • Déjà dépassé ? – BGH sur la protection des titres d’œuvres des désignations d’applications MarkenR Zeitschrift für deutsches, europäisches und internationales Kennzeichenrecht 1/2017, p. 22-24
    • Devoir de diligence dans la loi sur la protection des biens culturels : défis pour la pratique. NJOZ 2017, P. 810-816
    • Destruction d’œuvres d’art par un musée : droit d’auteur versus droit de propriété – discussion sur OLG Karlsruhe « HHole (for Mannheim) » et « PHaradise ». GRUR 2017, P. 1094-1099
    • L’importance de la nouvelle loi sur la protection des biens culturels pour le commerce et les musées DS 5/2016, P. 101-105
    • Se faire des amis : Conception licite des fonctions de recommandation ITRB 11/2016, P. 251-256
    • Nouvelles directives pour le commerce d’art et de biens culturels suite à la transposition de la directive relative aux droits des consommateurs. NJW 11/2015, P. 721-727
    • Les obligations des experts en art et leur application : une étude des codes de conduite et du règlement type des experts.
      Art et droit 2/2014, p. 40-47
Es gibt etwas, worüber Sie gerne mit mir sprechen würden?